热水器商家1元刷单 抢购算不算“薅羊毛”?
扬子晚报讯(通讯员 沈高轩 记者 万承源)网购“薅羊毛”近来成为一个热点话题。某公司网售热水器时以1元低价刷单,有人下单后却迟迟未收到货。法院审理认为,该公司自导自演的刷单行为违背市场交易诚实信用原则,购买者在不存在恶意的情况下,应按照市场价格赔偿其可得利益损失。12月19日,江苏高院发布买卖合同商事纠纷十则典型案例,该案入选。
一家能源公司在网络交易平台上发布空气能热水器销售信息,标价为1元/台。甲某发现该信息后,前后分四次下单,共计订购20台热水器,能源公司对订购信息予以确认,并登记该商品已发货。后来,甲某始终没有收到货物,遂将能源公司告到法院。
一审中,能源公司辩称标价系工作人员失误操作所致,但在二审中,经法院调查后发现,能源公司实际存在刷单行为。法院认为,能源公司自导自演的刷单行为违背市场交易诚实信用原则,应当承担相应法律后果。现无证据充分证明甲某首次购买存在恶意,因而应当按照空气能热水器的市场价格赔偿其可得利益损失。
但是,甲某在未收到首次购买货物的情况下,于一个半月后再次以明显不合理低价购买的行为,显然未尽合理注意义务,反映了其明知和利用对方存在虚伪表示而捡漏的心理,所以,后三份合同应认定为不成立。
据介绍,本案的典型意义在于,网络交易中,出卖人“刷单”、买受人“薅羊毛”等行为大量存在,违反诚信原则,扰乱交易秩序,应当予以严格规制。对出卖人而言,应当树立诚信经营理念,把精力放在提高产品质量之上。对买受人而言,若明知或应知对方“刷单”而订约,将影响合同是否成立的认定,故也应尽合理注意义务。
据了解,在江苏,近五年每年买卖合同商事纠纷带来的新收案件数量均超过3万件,且总体呈上升态势。
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。
相关阅读
猜您喜欢
- Britannia Ind:Q3预计仍然保持强劲
- 帆:Q3号码以翻入红色领域
- 印度水泥Q3净利润以5.5卢比;销量下降10.3%
- D LF,PNB,Dena Bank达到52周低
- 认识Q4收入3.23亿美元VS $ 3.18 BN(QOQ)
- CESC Q3净利润以卢比。112亿卢比
- Indigo推出德里之间的新航班到昌迪加尔和斋浦尔到浦那路线
- 塔塔电机:Q3净利润可能会落下
- 预算预算期望:预算应该有一些有利的改革电子商务
- 诺基亚,印度工业大学研究所 - 马德拉斯促进印度农村的宽带连接
- 曾几何时...有一辆新车
- 商业中没有逆风:n chandrasekaran,tcs
- 2017财年的经济增长7.9%
- Premiere E-Apparel Store Yellowfashion.in Forays进入Srilanka
- Q3净利润下降后,威奇庄园项目下跌6.7%
- Cipla可能会发布强大的Q3收益
热门文章
-
雷迪博士:美国的健康成长,印度受到欧洲和EMS的弱点抵消
原创 2022-02-24 16:52:10 -
Jet Airways宣布提供“运气票”优惠
原创 2022-02-24 15:52:20 -
ACC Plinges 3%; Q4净跌至69%
原创 2022-02-24 14:52:25 -
Arun Jaitley与Bishnu Prasad Paudel举行了双边会议
原创 2022-02-24 13:52:10 -
Hinduja Global Solutions Q3 FY16 PAT达171万卢比
原创 2022-02-24 12:52:21 -
等待太久价格纠正了吗?
原创 2022-02-24 11:52:08