消费者不应滥用“差评权”
桑胜高
据报道,送餐骑手送餐到客户家原本已完成服务,但却被要求顺手扔一袋垃圾,可是还有下一单餐要送,没想到拒绝后客户给了他一个差评。
尽管“差评权”是消费者的一项基本权利,但“为客户送餐”和“替客户顺手扔垃圾”一码是一码。为客户送餐是送餐员的“本职”,替客户顺手扔垃圾是送餐员的分外之事,若是因分外之事使“本职”受到“差评”,于情于理都讲不通。
为什么一次与“本职”无关的拒绝会招来“差评”?笔者认为,这位顾客的“差评”有失公允。不仅如此,该顾客给“差评”的举动还有报复之嫌。当然,从人情世故的角度讲,顾客似乎能对送餐小哥的举动“说三道四”,但就原则性强的服务点评来说,给“差评”显然太过牵强。
当下,各行各业都十分重视行业服务质量建设,由此设立了客户对服务质量的评价系统,比如一些快递公司、银行、商场都设立了线上或线下服务质量评价系统,接受过其服务的顾客可根据自己的感受给出评价,这些评价往往会影响到服务人员的收入。这种做法,对于提升行业服务质量、优化服务环境很有益处。如果“差评”成了“报复工具”,显然不是这一制度的初衷。
事实上,良好的服务环境,不只需要服务者维护、支撑,更需要被服务者的珍惜、配合。当被服务者对接受服务的质量作出评价时,千万不要被无关情绪“裹挟”,一定要客观真实地给出评价,以此来督促服务者和相关服务行业不断进取,只有这样,消费大环境才会越来越好。
桑胜高
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。
相关阅读
猜您喜欢
- 卢比在67.94左右下跌30杆,反对美元
- Mylan购买瑞典药物用品Meda
- 卢比以67.85 / $最终达到5杆
- 海湾油润滑油Q3净利润卢比。26.2亿卢比
- SRF Q3载有净利润。100.6亿卢比
- Reddy的实验室预计将发布令人印象深刻的Q3号码
- JSW钢铁:1月粗钢生产9.27 LK吨
- Patel在卢比上综合Q3净利润。2.1亿卢比
- 盖皮可能会发布贫穷的Q3数字
- 每个人的经济学:衡量新的GDP
- 印度愿意考虑长期固定价格合同供应燃气供应:Piyush Goyal.
- 迈恩斯迈进4.5%;在肯尼亚获得普遍公司的控制股权
- AffiCity在硅谷天使投资者和创始人获得1.2亿美元天使的资金
- HIL Q3净销售额为卢比。215亿卢比
- DB Realty Ender平;分配7.17卢比赎回偏好股份到子公司
- 雄心勃勃的目标!Askmebazaar计划筹款,设置进入“独角兽”俱乐部
热门文章
-
雷迪博士:美国的健康成长,印度受到欧洲和EMS的弱点抵消
原创 2022-02-24 16:52:10 -
Jet Airways宣布提供“运气票”优惠
原创 2022-02-24 15:52:20 -
ACC Plinges 3%; Q4净跌至69%
原创 2022-02-24 14:52:25 -
Arun Jaitley与Bishnu Prasad Paudel举行了双边会议
原创 2022-02-24 13:52:10 -
Hinduja Global Solutions Q3 FY16 PAT达171万卢比
原创 2022-02-24 12:52:21 -
等待太久价格纠正了吗?
原创 2022-02-24 11:52:08